2016年4月3日

想像一個沒有死刑的世界 ◎ 陳俊臣

                               


想像一個沒有死刑的世界。

對於罪,我們從罰金、拘役,到有期徒刑、無期徒刑,有一套對應的懲罰與裁量空間,犯人惡極了,我們叫他蹲進牢裡,勞作,自力更生,他或許會悔改,或許不會,但我們集體剝奪他的自由。而我們都深知這是必要之惡,犯人也許侵害了他人的自由、財產或生命,為了懲罰他,或者為了嚇阻他人與避免犯人自己再犯,我們不得不把他關起來,讓他受苦,這是作為群體的我們不得不的。

在那個世界裡是這樣的:像蘇建和、劉秉郎、莊林勳、江國慶、鄭性澤、謝志宏、邱和順這樣的人,也許有人為他們申冤,也許是他們自己不斷嘗試申冤,但那份重獲自由的可能性只要還活著,都依然存在;像永山則夫、湯英伸這樣的人,在大限之前,永遠有不斷懺悔的機會,有鑄下大錯以後重新在獄中認識情感的機會,從社會的邊緣角落殺了人,被抓來世界的中心焦點押銬審判,無論後果如何,是省思懺悔或仍敵視一切,都是活生生的一場啟發世人的劇吧;又像鄭捷、曾文欽等等這幾年的隨機殺人「魔」,集體的恐懼帶給他們魔鬼般的評價,於是眾人認定他們完了,我們將以關住他們一輩子做為對他們的惡行最重的懲罰,終生監禁填滿了眾人對正義感的需求。

他們或冤或罪,或悔或恨,或在他們心中自有一套正義與世界觀,與我們的正義和世界觀或衝突或相容,那是每個人的追求與根本,差別在於,在那個沒有死刑的世界裡,他們對這些東西追求的終點,只能讓他們或命運自己決定,要嘛不再發聲,要嘛大限已到。

那個世界裡,人們深知死亡終結一切的意義,也許人們沒有那麼廣闊的思考到每一個人生存的意義,沒有從死的那方面來凝視包括犯人在內的生,但人們從未想過集體賦予一份權力來殺死任何人。

想像那個世界吧,想像那個世界裡的人性、正義、權力與愛恨吧,別回頭看,回頭一看就不得不發現我們都是不幸的存在。當今我們活在一個眾人喊殺的世界,廢除死刑推動聯盟寧願在案發當頭溫柔的不表態,果然遭受到瘋狂的毒舌批判,為了溝通、為了說明立場,死刑廢除論的我們要藏起多少多少鋒利的想法,要藏起多少對這世界的憤怒與憂愁,要裝作多麼溫柔。如今,做為被害者家屬的媽媽沒有權利叫大家不要討論死刑,做為人的我們沒有權利叫警察保護犯人,沒有權利拒絕私刑,沒有權利去同理乃至諒解加害者,甚至就要沒有權利得精神病了,哪怕你們有沒有資格稱之為病。

別睜開眼去看了,想像那個世界吧,再去想像一個人人可以自在晃蕩於街上的世界吧,再去想像一個沒有妨害風化的世界吧,那些都不是未來,如果那是未來那現在是多麼的痛苦,那不是未來,只要想像就好。



2016年3月20日

【濁流復刊詞】


我們必須重新出發。

這幾年來,你我一同見證了街頭上各路力量的喧囂雜沓,從街頭的反媒體壟斷、反服貿、反中國化課綱等等,乃至於體制內新興、富有動能的各種聲音,新的政權與政治勢力誕生,公民意識與各路理論的聲量也節節上揚。以上種種,提醒了我們身處的這個時代是如何的動盪,有變革,亦有反動,有光明,亦有齷齪。然而,在面對這樣的環境時,包括我們自己在內,校園內各種異議性社團在論述上的聲音卻越來越消沉、越來越黯淡。因此,我們必須重新出發。今年初,濁水溪社出版了十年特刊──《濁水長流》,意味著我們不論路有多崎嶇、有多顛簸,都已走過第一個十年,正在邁向第二個十年的我們,在這樣的時代之下,必須要站在什麼位置?又能做些甚麼?

為了尋找答案,我們決定在網路上復刊濁流,並建立起濁水溪社發聲的網路平台。我們相信學生觀點質樸的可貴,我們堅持校園異議性社團思想自主的必要。即便在當下,我們的產出或許是稚嫩的,但都是將來自我批判與成長的基礎。而濁流的復刊,正是希望藉由這種紀錄想法的過程,不斷提醒我們必須站在對自我誠實的一面,必須真誠地面對自身理念。

同時,我們也冀望能成為校園內,甚至是社會中思想的板機,希望可以從文字中給閱讀者一點共鳴與啟發,也期盼有更多青年加入我們,一起多元濁流的觀點與分析,一起將台灣的社會推離不義遠些,往我們心目中的理想近點。史明說過:「台灣的進步,由台灣青年開始,才能有效果。」,讓我們面對現實,讓我們忠於理想,讓我們將力量投入這持續運轉的時代大輪之中,在未知的路上,堅持著濁水溪社流傳十年的宗旨:「意識本土,觀照社會」,真誠地面對臺灣的過去與將來。

唯有穿越黑暗,人們才能到達光明。讓我們一起出發吧!



2016年3月7日

【濁水溪社104-2迎新茶會】


今年年初,我們經歷了一場前所未有的選舉,在中華民國體制下,立法院第一次完成政黨輪替,總統也大舉翻盤,本土勢力大幅高漲,台灣認同、公民意識看似成為政權輪替的關鍵,獨立建國的發聲空間似乎也廣為拓展,並且,在偏本土政權的掌權下,推動轉型正義的希望看似光明。 

然而,選舉過後不到兩個月,政大野火陣線關於228與蔣介石銅像的溫和行動,隨即遭遇政大校方嚴厲的違法打壓;228前數日,六福村遊樂園貼出228當日的入園優惠,引起的卻是正反兩方激烈的對立互罵,甚至導致東吳大學學生會發文譴責又事後道歉的事件。
另一方面,獨派內部的路線爭論,延續選前主張台獨的候選人分屬不同政黨的情況,持續在選後發酵,包括解殖、住民自決、華/台獨劃分、制憲/修憲、原獨、性別與台獨、左/右與獨......等等,令人乍看之下感到疑惑:是否獨派的內鬥比外鬥激烈?究竟各組織、個人在紛爭背後的整體想像、路線為何? 

面對這個看似樂觀,實而仍處擺盪的時刻,作為學生社團,我們能做些什麼? 

禮拜二,我們的迎新茶會,歡迎一起來找出行動的方向。
------
迎新茶會資訊: 
時間:3/8(二)晚間七點半
地點:社辦活大238
現場備有茶點


2011年6月10日

東部開發案與土地爭議Google Map ◎ 余崇任

目前東發條例狀況的最新消息:

東發條例初步協商 土地作價遭刪除新頭殼newtalk 2011.06.10 楊宗興/台北報導
「據消息人士透露,今天雖然兩黨黨鞭尚未在協商完成的版本上簽字,但預計下週一《花東條例》正式的定稿文字出來,兩黨簽字後隨時可以排入議程,將來得及在14日立法院休會前完成立法三讀。」

在正式文件出來前,先來看張圖吧~
這是用之前地球公民基金會的斐悅給我的資料,整理到Google Map上面呈現。

目前也把編輯權限開放給花東地區的一些民間團體了,
希望可以讓流通中的資料更完善,更方便監督!


在較大的地圖上查看花東開發案與土地爭議整理

2011年5月4日

東發條例爭議懶人包


東部發展條例脈絡簡介:

  • 2001年3月21日立法院公報(第4屆第5會期第4次會議紀錄)中,張福興委員的質詢就曾提到當時行政院(院長張俊雄)正在研擬「東部發展條例」草案。不過並沒有提案至立院的紀錄。


  • 2008年政黨輪替,馬英九和劉兆玄內閣亦計畫研擬「東部發展條例」草案,不過至2010年並未送立法院。

  • 2010年,由於原立委傅崑萁選上花蓮縣長,花蓮縣在2月27舉辦立委補選,民進黨蕭美琴、國民黨王廷升和無黨籍施勝郎(原國民黨)三人競爭一席。競選期間民進黨團在2月23日提出民進黨版草案,會議裁定逕付二讀,由民進黨團召集政黨協商。2月26日,國民黨也提出國民黨版草案,與民進黨版併案協商。

直到目前,東發條例仍在二讀中的政黨協商程序,並且目前在立法院包括黨團版、立委王廷升版、經建會版、協商版等等已經有七個不同版本。

雖然各版本內容有所出入,但主旨都在於透過設立中央部會的協調小組、增加地方政府權限、投入財政資源(例如稅賦減免、交通費補助等)、允許編列特別開發計畫等方式來試圖「發展」花蓮、臺東兩縣。

主要爭議:

雖然地方政府和許多居民都希望中央可以投入更多資源幫助東部的發展,但是目前國民黨版、王廷升版、經建會版等草案中存在的「土地變更程序簡化」和「公有土地管制解除」相關條款,也引發不少質疑。


國民黨版第8條、王廷升版第7條:
經行政院東永小組認定有助於東部區域永續發展之重大建設投資計畫者,其土地使用變更審議程序,自申請人送件至土地使用分區或用地變更完成審查,以不超過一年為限。……重大建設投資計畫其土地使用變更由縣(市)政府核定之,不受相關土地使用法令規定之限制。
問題1. 土地使用分區或用地變更的審查,被限定要在1年內完成,無法進行完善的調查和規劃等行政作業程序。

問題2. 重大建設投資計畫通過後,原先需經中央單位核可的土地使用變更,現在由縣市政府即可核定。

問題3. 土地使用變更不再受「任何」相關土地使用法令限制。


國民黨版第9條、王廷升版第8條、民進黨版第7條(民版無「不受土地法……之限制」這段):
前條經認定之東部重大建設投資計畫所需用地,屬公有土地者,目的事業主管機關得辦理撥用後,訂定期限以出租、設定地上權,提供民間機構使用,不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八條或地方政府公產管理法令之限制。
問題1. 排除土地法25條:公有土地進行處分(例如出賣、交換等)、設定負擔(例如給予其他人地上物的使用權利、拿土地進行抵押的權利等)、10年以上租賃等處置,不再需要經過地方民意機關和中央的行政院核定。

問題2. 排除國有財產法第28條:公用財產不再限制只能做事業目的以內的用途(例如公立學校空間不再限定只能作教育用途)。

問題3. 即使沒有將以上兩則法規排除,花東公有土地釋出若沒有制定更嚴格的關於環境保護、公民監督和原住民土地權利相關規範,按照已經存在的實際案例經驗,將造成居民財產和公共環境的破壞或私有化。


可能產生的具體問題:


1. 在現行和未來將有的法律規範中,由於「公共財產限制」或「環境敏感限制」而不能開發的土地,在上述特別條款下變成可以開發。
,
相關法令限制包括既有的都市計畫法、非都市土地使用管制規則、土地法、國有財產法、平均地權條例、國有非公用海岸用地放租辦法、地方政府公產管理法令,以及正在立法中的地質法、國土規劃法、海岸法……等等。

2. 縣政府決策權力增加,例如審核土地變更、公有土地出讓使用不再受法規限制,也將不再受議會和行政院限制。

這部分對在地居民權利有直接的影響。由於花東特殊的歷史脈絡,政府在接收日治時期以前就住有部落或居民的日產、「無主」地後,並沒有充分讓渡或讓售其土地所有權,造成目前境內高達八成是公有地,許多原住民部落或是其他族群的漁村、農村住民並沒有土地所有權。而目前地方政府也都將這些過去政策執行的歷史錯誤,視為居民個人的責任,稱這些部落或住民為「佔用」公有地。

實際的案例,包括花蓮縣有七星潭BOT案爭議大農大富平地森林園區爭議等,臺東縣有杉原部落美麗灣渡假村爭議、縣長發言爭議等。

破報報導〈被竊占的美麗海灣〉



關注此類議題的民間團體如阿美族守護聯盟,目前也正在持續要求政府面對原住民的傳統領域、土地權利問題。

3. 即使花費以上居民和地方的公共成本,大型財團的進駐也不一定能夠為地方居民帶來經濟果實。


現在能做什麼?

一旦二讀程序中的政黨協商通過,就幾乎不能再對法案條文實質內容做修改或刪除。本次立法院院會會期將在6月結束,考量到年底的立委選舉,兩大黨團很有可能趕在最近就通過此法案。

然而,政黨協商過程並不公開,民眾不准參與,會議也沒有預定的時程表,使得公民團體的監督相當困難。各民間團體一方面正隨時注意立院訊息,同時在進行對立委和黨團的遊說工作。

願意幫忙的朋友可以和關心東部發展議題的部分民間團體所組成的「東部一群人聯盟」聯絡,協助國會遊說、記者會或宣傳演講工作。花東發聲臺東土一斤30兩部落格

再者,也可以透過電話、電子信箱等各種訊息管道,向協商中的國民黨、民進黨黨團立委表達意見:http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legList.action

最後,也有公民團體發起反對賤賣國土條款的網路連署



東發條例爭議懶人包

東部發展條例脈絡檢

  • 2001年3月21日立法院公報(第4屆第5會期第4次會議紀錄)張福興委員的質詢中就曾出現行政院研擬「東部發展條例」。


  • 2007年3月,行政院經建會(當時總統陳水扁,行政院長謝長廷)核定發布「東部永續發展綱要計畫」。


  • 2008年政黨輪替,馬英九和劉兆玄內閣也在擬定「東部發展條例」。


  • 2010年,由於原立委傅崑萁選上花蓮縣長,花蓮縣在2月27舉辦立委補選,民進黨蕭美琴、國民黨王廷升和無黨籍施勝郎(原國民黨)三者競爭一席。競選期間民進黨團在2月23日提出民進黨版草案,會議裁定逕付二讀,由民進黨團召集政黨協商。2月26日,國民黨也提出國民黨版草案,與民進黨版併案協商。

到目前已經過數個會期,仍在二讀的政黨協商程序中,並且目前在立法院已經有七個不同版本。

雖然各版本內容有所出入,但主旨都在於透過設立中央部會的協調小組、增加地方政府權限、投入財政資源(例如稅賦減免、交通費補助等)、允許編列特別開發計畫等方式來試圖「發展」花蓮、臺東兩縣。

2011年4月9日

[東發] 國土計畫法

 作者  saladren (crestfallen)                                 看板  Dalawasau 
 標題  [東發] 國土計畫法                                                      
 時間  Sat Apr  9 12:02:36 2011                                               

對環團來說反對的一個重要論述在國土計畫的混亂,
尤其是把權力下放到地方之後,
所以剛剛查了一下相關報導,
跟馬某的政見以及八八風災後續效應也有關

從苦勞找的一些報導--



--------比較早的一篇脈絡說明,這法已經拖14年了
2009/09/01 公共論壇
難以挽回山河破的國土計畫法
馬康多 (綠色公民行動聯盟監事)
http://www.coolloud.org.tw/node/45740

.有鑑於此,若要使國土計畫法名副其實,不僅應於現行草案內容中,明確
規範『國土計畫遵循環境基本法』『土地發展總量管制』等重點。更需將
『氣候變遷調適策略』納入國土計畫內容,並統合現行環境管理法規中分區
之紛亂,具體提出『開發影響費』與『國土保育費』徵收準則等。但最關鍵
的因素乃是,行政與立法機關是否有決心提出,在國土計畫法未完成之前,
其餘土地發展計畫與法規的推動,均需暫停,重新依國土計畫各項原則檢視
。若無此決心,依照行政院當前規劃,此法通過後,方需六年才會完成國土
計畫,並據以執行。


--------國土計畫法草案在2009.10.8通過
2009/10/09 工商時報
行政院通過國土計畫法
http://www.coolloud.org.tw/node/47341

2010/12/31 nownews
不能住人的地方要講清楚 馬:防災根本在完成國土計畫法
http://www.coolloud.org.tw/node/56867


--------民間團體對草案的意見聲明
2010/04/07 國土永續關懷聯盟
民間團體對「國土計畫法」立法意見說明
http://www.coolloud.org.tw/node/51374

2010/04/07 國土永續關懷聯盟
2010/04/07新聞稿
搶救重病國土!拒喝感冒糖漿!全民監督「國土計畫法」重點修法!
http://www.coolloud.org.tw/node/51373


--------今年1/24召開的施行細則公聽會,公視有專文報導
http://www.coolloud.org.tw/node/56850

國土計畫法擱淺一年,環團憂未出生就廢武功
by 鐘聖雄 on 2011/01/24
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=20139


--------然後直接跟東發相關的民間團體聲明:批評四大建設條例
2011/03/07 地球公民基金會
四大建設條例大舉破壞國土計畫 學者批亂無章法
http://www.coolloud.org.tw/node/57636

2011/03/08 苦勞報導
四大建設條例 嗜土野蠻遊戲?
學者:行政部門應做最後把關
http://www.coolloud.org.tw/node/57648


--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 58.114.210.247

[東發] 立法院運作

【名詞解釋】

*會期 

  立法院會期每年兩次,自行集會。
 每年二月至五月底九月至十二月底是法定集會期間。依法可以申請延會。

 所以囉,上次立委選舉是民國97年(2008),該年有第一和第二會期
                            98    2009            三    四    ,以此類推。

  用手指算一下,一屆立委任期四年共八個會期。

*會議 

 立法院會議簡稱院會,每週二、五舉行

 這就是全體委員一起開會的時間,打架也是在這邊打的,民眾可以旁聽(觀)。

 另外,
 立法院分設內政、外交及國防、經濟、財政、教育及文化、交通、司法及法制、
  社會福利及衛生環境8個委員會紀律、程序、修憲、經費稽核4個特種委員會
 處理院內特定事項。委員會會議於院會日期外,由召集委員召集。

  這些委員會做什麼的下面有說。(委員會民眾不能參加)


*議案進行 

 提案後,先送                        程序委員會
  排定議案在院會裡審議的順序

  然後在院會內朗讀標題後              這就是  一讀

 然後便依議案的類型,送交上面提到的8個委員會審議          送委員會
  (不過這邊也有可能不送委員會,逕付二讀,就略過委員會)

  委員會審議後在院會提出,在大會作廣泛討論及逐條討論       二讀
 爭執不下沒結果就議案協商(協商完還會再回到二讀裡做表決)

 大家都同意那就通過送三讀                                 三讀

  然後略。



這邊有個word檔,有比較詳細的說明跟來自立法院的流程圖,蠻清楚的。
http://goo.gl/BXtq2

大致如此,如果有錯的話麻煩包容一下跟我說一下,感謝。



--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 118.166.217.208
→ inasky:要怎麼樣的案子才一種可以逕付二讀                      推 03/27 19:22
→ inasky:要怎麼樣的案子才可以逕付二讀                          推 03/27 19:23
剛剛發現其實我不知道,查了一下是
有出席委員提議,四十人以上連署或附議,經表決通過,得逕付二讀

→ inasky:2010的會期是幾月開的?                                 推 03/27 19:48
每年第一個個會期都是二月開始阿

→ nakts0123:喔喔喔大概了解了 不過還有些細節                    推 03/28 08:52
→ nakts0123:2010上半年會期是2月23日-6月8日                     推 03/28 10:53
→ nakts0123:    下半年會期是??      -1月12                     推 03/28 10:56
法定的,上半年會期是2月到5月底,下半會期是9月到12月底
然後規定是立委們要在2/1和9/1起報到,然後由各黨團協商決定開議日期
還有,可以延會,依照一些法定的規定

Re: [東發] 在立法院內的審議概況

 作者  nakts0123 (一覺醒來被改造成廢柴)                       看板  Dalawasau 
 標題  Re: [東發] 在立法院內的審議概況                                        
 時間  Mon Mar 28 11:06:39 2011                                               

※ 引述《yentinglin (包)》之銘言:
: 99/02/23 民進黨黨團 提案 「東部發展條例 草案」
:          逕付二讀,由民進黨召集協商
: 99/02/26 國民黨黨團 提案 「東部區域發展條例 草案」
:          逕付二讀,與上面那案併案協商,由國民黨民進黨共同召集

2010/02/27是立委補選
花蓮縣有民進黨蕭美琴、國民黨王廷升、無黨籍施勝郎(藍 傅崑萁支持)
後來王廷升當選

這個法案是民進黨團在2月初提案,國民黨為競爭也提一案
基本上自由的新聞都把它放在選舉競爭下談

結果如上所述兩案二讀後併案協商

: 99/05/07 王廷升等十八人 提案 「東部區域發展條例 草案」
:          逕付二讀,與上面那些提案合併協商

這個自由時報完全沒提到ㄟ

倒是2011/01/13的自由時報有提到
"花東地區立委昨天也罕見地達成共識,提出初步協商版本。"
不知道是不是同樣版本

另外晴灣找的聯合報有提到行政院版本 不知道下場如何
2010-04-29

: 然後,一路協商至今。

後來2010下半年會期也是沒過
朝野協商到底怎麼運作真好奇...

2011.01.13
雜音多 東部發展條例沒過關
〔記者林恕暉/台北報導〕花東地區立委、縣長強力推動的東部發展條
例草案,歷經兩天密集遊說,因行政部門反對花東運輸票價補貼納入條
文,民進黨也反對以公有土地作價為基金來源,引發國土賤賣疑慮,朝
野協商破局、無法完成三讀。

為推動東部發展條例草案立法,花蓮縣長傅崐萁、台東縣長黃健庭前天
就北上立法院遊說,花東地區立委昨天也罕見地達成共識,提出初步協
商版本。院會昨天下午特別休息四十五分鐘,等候國民黨、民進黨團幹
部確認協商結果,但仍出現爭議而破局。

立委賴坤成希望將運價補貼納入條例當中,讓花東居民享有鐵公路票價
優待,但行政部門擔心引發其他區域群起效尤,堅持排除該條文,協商
陷入僵局;賴坤成一度同意退讓,盼換取東發條例草案過關,但民進黨
團堅持不讓步,痛批政府不願給花東民眾運價優待。

花東立委協商版也納入國民黨版條文,讓政府可以公有土地作價方式撥
入花東永續發展基金,使基金規模達五百億元,但環保團體昨天痛批此
舉將使國土賤賣財團,導致居民遭驅趕,類似台東杉原美麗灣飯店開發
案將一再發生,民進黨團會議也決議反對公有土地作價條款。立法院長
王金平最後裁定本案再行協商,最快下會期才會審議。
(自由時報)


相關的社會運動或抗爭是在2010下半年會期後出現在媒體(目前只查自由時報)

阿美族守護聯盟控訴,原住民保留地的劃編申請將在一百年底截止,國
有財產局遲不願歸還土地。「東部發展條例」即將在立院闖關,加上「
原住民族地區建設條例」中爭議條文,大開財團BOT模式開發國有地
、原住民地區的方便之門。而理應九十七年完成立法的「原住民族土地
及海域法」延宕至今,阿美族生存、文化根基不保。
(自由 2011-01-29 原住民夜宿凱道 要求歸還土地)


多個民間社團昨天在花蓮火車站前「發紅包」,紅包內百元假鈔上的國
父肖像說:「我有叫你們亂賣國土嗎?」藉此凸顯東部發展條例草案有
可能使花東地區國土遭財團收購,憂心花東民眾未來真的要付費欣賞好
山好水。

這項行動發起人之一的東華大學自然資源與環境學系副教授戴興盛說,
這項行動是一些長期關心地方發展的花蓮、台東民眾及地方民間團體串
聯發起,希望藉由此活動引起大家對「東部發展條例」中「土地條款」
的關注。

戴興盛說,花東政治人物高度關注的東發條例草案,照顧弱勢、地方補
助條款的理念很好,但條例中的七至九條條文,將花東地區國有及公有
土地的使用及變更權,交由地方政府全權負責,他們擔心這將造成財團
強取豪奪,花東民眾將會失去土地權及生存權
(自由 2011-02-02 KUSO版國父 訓示東發條例賤賣國土)


: 查詢網站: 立法院議事系統 http://goo.gl/Gs8kW
: 我Word整理好的版本: http://goo.gl/LfnTb

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.24.224
※ nakts0123:轉錄至某隱形看板                                      03/29 17:38

2008年5月28日

有關泰緬僑生於臺大公衛大樓跳樓事件 ◎張之豪

臺大政研所碩士班 張之豪
註:本文為回應2008年5月26日於臺大ptt2實業坊上之〈臺大公衛大樓跳樓事件與泰緬學生的哀愁〉 一文,原文如下:
上週台大公衛大樓有名學生跳樓,身份不詳、動機不明,僅提供隔日媒體報導以及後續緬甸僑生的第一手說法,讓大家瞭解媒體沒說出的真相,以及泰緬在台僑生的無奈困境。
他們的祖父曾是中華民國的國軍,為國家流血打仗、流落異域;但他們的後代,在21世紀、中華民國在台灣的今日,卻成了無國籍難民、國際人球。臺灣的中華民國政府不要他們,泰國和緬甸政府更沒有義務讓他們這些外人落地生根。
他們該何去何從?
誠心希望更多人能了解、幫忙他們。
  這個問題理應分為兩個層面,一是歷史正義問題,緬甸僑生的困境與弱勢應該由誰來負責?二是臺灣政府的東南亞政策問題。
  歷史正義問題,從中國內戰遺留下來的緬甸孤軍,在多方壓迫下的弱勢族群,這是人口安全,應該可以稱他們為難民,造成政治難民現狀的始作俑者當然是中國國民黨。但是中國國民黨的責任為甚麼要臺灣擔?只有中國國民黨虧欠臺灣,臺灣沒有虧欠中國國民黨。中國國民黨理應要擔負起賠償緬甸孤軍後裔的歷史責任。
  國籍認同問題,緬甸華裔祖籍為中國,若是原鄉認同也在中國,現在的自我認同也是中國,那就去中國。臺灣政府本身不需要負擔滯留緬甸之中國人的任何社會責任。但這又涉及國際人道的問題,也就是鄰近國家的難民,應否該成為我國的救援對象?尤其鄰近國家的難民問題也是區域問題,而臺灣在東亞區域是否願意主動處理與幫助?漠視難民與國際移民問題是有可能同時發展為臺灣國內問題。
  因此不該無條件接納緬甸華裔人士來臺入籍或求學,但若他們願意在政治與公民層面認同臺灣,申請臺灣國籍,政府不應特別設限這樣的申請。而來臺求學則也應該保有一定的彈性,名義上可以不再以傳統華僑身份來捆綁緬甸華人,直接認定其為外籍學生,但是對東南亞區域來的外籍學生,臺灣方面仍應該有所方便。歡迎東南亞學生來臺求學不是臺灣單方面的付出,而是雙方均有互惠的。其互惠詳細狀況已有其他論者提過,按下不表。
  有關政府主動對東南亞尤其是緬甸華裔生制定友好政策,其原因有二,一是幫助處理鄰國的難民問題就是在預防未來本國會面臨的移工(合法性)問題。二是在東亞區域(尤其是東南亞)中逐漸被邊緣化的臺灣,本應加強對臺灣身處的區域的認識、瞭解與互動。不過這個部份,應該要規定中國國民黨必須做出相當的配合,尤其是出資的部份。
  臺灣若認真面對自我在東亞區域中介於東北亞與東南亞的交會之地之事實,並在追求主體性、本土認同的前提之下,應該更加強自身的「東南亞化」,重視臺灣本身東南亞籍人士(公民、居民、雇員、配偶、第二代),並且利用以上人士與東南亞區域的連結,為臺灣自身的「東南亞化」作出進一步的貢獻。
  總歸而論,中國國民黨必須要擔負歷史正義的責任,具體作法就是運用其黨營事業與資金,以賠償之名義補助緬甸華裔人士(學生),臺灣政府方面則需要正視其為外籍人士(非華僑),但將自身融入東南亞區域的努力給予其方便。至於在「中國崛起」的趨勢下,認同中國並欲歸化中國的緬甸華人,臺灣政府理應給予其一定的同情並祝福他們,當然,援助與方便就免了。

2008年5月7日

搶救古文 為難今人 ◎藍士博

政大臺文所碩士班 藍士博
(原文刊載於2008年5月6日自由廣場)
  搶救國文教育與搶救「古」文雖只有一字之差,但所代表的意涵卻天差地遠。該聯盟反對白話文與文言文各佔五十五%與四十五%的課程比率,並動輒以「去中國化」的汙詞將九八課綱予以汙名化,卻無法解釋為何文言文就比白話文更能代表中國、更能夠可以蘊涵「博大精深」的傳統文化(原來白話文不是「中」文)?
  事實上,余光中本人的作品近年來早已藉著課程安排、教學與測驗等模式,成為臺灣新文學的經典作品。我們從全教會於二○○七年提出余光中作品在近五年大學學測與指考題目中總計入題五次,也就是百分之百的超高比率,建議考題能否更多樣化的新聞中發現:「國、高中的國語課程是一個國家的文學教育能否向下扎根的最重要關鍵。」
  於是,我們發現:作為新文學典律創作者卻反過頭來壓縮、打壓新文學的成長空間,以文化的理由來遮蓋自己再明顯不過的意識形態(守舊)、政治(統一)立場。捍衛古典文學的余光中,實際上不外乎也在鞏固自己在新文學中的霸權。因為一旦古典文學從過去便被建構出來的「優越位置」沒有被打破的一天,其新文學典律的地位也自然沒有遭受到挑戰的任何可能。利人也利己,何樂而不為? (作者為政治大學臺灣文學研究所研究生)

2008年2月13日

我為何討厭王偉忠 ◎張之豪

臺大政研所 張之豪
王偉忠製作的節目看似藍綠都嘲諷,但事實上卻是不斷複製偏見,尤其是許多表面性的刻板印象。好比說常見他的節目中出現講著流利福佬語的模仿政治人物,多半是來自民進黨與臺聯,充滿了再製與原創的許多偏見。阿洪之聲,一個模仿中南部電臺政論節目主持人的單元,口頭禪是「這一切都是阿共仔的陰謀」。我聽地下電臺這麼多年下來,很少聽到政論者會講這樣的話,他們會仔細去分析中國的霸權與許多對臺政策的癥結,當然很多是帶著強烈的敵意。但是帶有強烈的敵意並不表示就要失去基本的判斷力。這單元卻把這樣子本土意識強烈的政論者都一竿子打為沒有任何思辯能力,近似低能地不斷重複同樣的邏輯。相同的例子可見於王偉忠把「ㄞ臺灣」等同於納粹的右派論述,將汪笨湖包裝為一個近似納粹的宣傳者,以此嘲諷坊間「愛臺灣」的相關言論。
王偉忠並沒有以同一標準來檢驗藍綠雙方,他的嘲諷重點,他攻擊的(satirize)的對象是本土派,是對「臺灣」有深切傷痛歷史的群眾。做為一個軍系電視臺起家的眷村子弟,做為一個在電視只有三臺的時代就得以年紀輕輕當上節目製作的王偉忠來說,他的成功與發跡當然與他的省籍、關係、稟賦毫無關聯,他是完全獨立於特別待遇與群帶關係之外的成功。所以他當然擁有可以自己決定要嘲諷誰的權力,哪怕中天電視臺的持股者是國民黨黨營事業,也不影響他的節目立場與定調。
王偉忠這樣子針對綠營的嘲諷,讓他的節目有兩種觀眾,一種是藍營支持者,他們看得出箇中許多只有藍營者,甚或是「我的眷村兄弟姐妹們」才懂的細微笑點,不斷複製醜陋,庸俗、沒水準的「臺灣人」形象(外省人沒自認為臺灣人,這一點是事實,可從外省人時至今日仍會不自覺地以「他們臺灣人」、「你們臺灣人」來形容福佬人,似乎客家人與原住民都不算是臺灣人)。
王偉忠所代表的,他所帶有的那份「外省優越感」,那種瞧不起臺灣人的態度,並沒有因為他於接受訪談時小心地遵守分寸就消失。而這份「優越感」也只有外省人才懂,只有外省人才能一眼看到,暖和地窩在心裡,這是只有外省人才能明白的感覺。外省人就是優越,沒有理由,沒有原因,就是瞧不起「沐猴而冠」的「臺灣人」(外省人在分裂族群與國族並無冕的能力可見一斑)。
另一種則是自以為符合節目調性,「藍綠都罵」的自稱(self-proclaimed)中立閱聽者。這種人,就像我在「中國大陸支那」那篇文章中所講的,是非政治性(apolitical)的人,進入了帶有強烈政治議程的場域。當他們把政治的決定與判斷放空時,他們自然就把填補政治思考的工作交給了餵食他們資訊的政治人。
王偉忠對綠營的醜化、簡化與嘲諷到底惹誰了?他憑甚麼不能這麼做?他有他的自由啊。王偉忠當然有他的自由,而且綠營的人如果不爽,自己也有親綠的民視跟三立可以製作同樣的節目來嘲諷藍營啊。其實要嘲諷藍營是很困難的,困難處有幾點,首先臺灣在演藝界裡的福佬、客家、原住民籍的從業人員與外省籍的比例是非常懸殊的,這是結構性的因素使然。專業水準靠的不只是專業本身,還有經驗的傳承,而臺灣非外省人士是沒有像外省人一樣有這麼幾十年的經驗傳承。再來是對於藍營的許多作為是有歷史性的意義,他們並不好笑,他們並不能被一笑置之。縱使「轉型正義」如此沒有深厚的理論基礎,在一件恩怨沒有被結束,一件調查尚未結案以前,你沒有能力,任何一個稍微有道德感與同理心的人,都沒有辦法在悲劇上搞笑。除非搞笑者是完全站在加害者與被害者之外的立場,或在非常深入瞭解各方內部脈絡的,比如South Park的製作團隊。
王偉忠對綠營的醜化,對臺灣非外省籍人士的醜化與偏見,擴大成為了普遍性的偏見,這讓綠營的真正面貌除了被相關媒體簡化與模糊之外,又再被重製為節目笑料而讓懶惰的閱聽人更不可能瞭解任何政治事件、人物、談話的實存脈絡。簡單來說,藍營支持者與自認為中立的閱聽者原先對本土派的相關認識就已經有限(黨國結構使然),再加上這種節目的推波助瀾,讓他們確認與加深了這樣的偏見。這不僅對族群與政治分歧的臺灣社會沒有幫助,甚至這些節目自己成為了加深族群偏見與歧視的推手。
一個常看見到的公式是這樣的,一個本土派人士出面講了與族群或黨派的相關談話,經由媒體轉述與扭曲後,成為了「分裂族群」的言論。然後經由政論節目的炒作,讓本來已被扭曲的概念被具體化,還加上了動機與人格攻擊,最後再由「新聞夜總會」與「悶鍋」等半娛樂性節目將這些具體化的印象與概念進一步加工成為共同認定的事實,成為社會共識。
在這種情形下,所謂有識之士,比如新潮流或中時,總會批判原先開口的本土派人士,認為這種牽涉到族群的談話必須要更細緻,粗糙不得,不可讓人見縫插針,有縫就有錯。這種人讓藍營喜愛,不見得在於他們言論本身的對錯,而在於他們打了綠營屁股,這最重要。而在藍營人士一致譴責之下,很快的,本土派成為了「族群分裂」、「炒作族群」的兇手。
在一連串的媒體結構下,炒作與擴大族群與黨派偏見,造成各方原先便薄弱的互信基礎更蕩然無存,徒留下醜化與簡化的認知與形象,王偉忠就是這其中的重要推手之一。